The Frankfurt School

[Anonymous No.18375933]

What was their endgame? Were they Marxists? Communists? Postmodernists? Capitalists? CIA agents? Eurocentrists? Globalists? Anti-globalists? Zionists? Please explain, it's too confusing.

[Anonymous No.18375939]

>>18375933
They were J__s

[Anonymous No.18375962]

>>18375933
>uh-oh, marxist theory is coming apart at the seams
>thank god we got some cushy sinecures after the war, though, totally not going to abuse our institutional backing
>yeah, let's just mix marxism and psychoanalysis together, one pseudoscience wasn't enough
>we're so fucking rebellious and subaltern, dude

[Anonymous No.18375983]

>>18375962
What exactly is Marxist about their theories?

[Anonymous No.18375992]

>>18375983
Capitalism = bad

[Anonymous No.18376001]

>>18375992
Then why was Marcuse funded by the CIA? He was the most influential Frankfurt School member to boot.

[Anonymous No.18376012]

>>18376001
>Then why was Marcuse funded by the CIA?
americans are golems

[Anonymous No.18376016]

>>18376001
Because they know that Capital is invincible and it was going to incorporate the "total-freedom" element that '68 created resulting in an even more powerful and tentacular free market

[Anonymous No.18376017]

>>18375933
Subversive Jews. Same thing with Freud. It's why Jews are over-represented in Marxist organizations. All to undermine host societies in order to blend in and assume better power (e.g. "open borders for everyone except us - Israel for example). Read Culture of Critique.

[Anonymous No.18376087]

>>18376017
Okay but how does Adorno's stance on art fit into this?

[Anonymous No.18376121]

>>18375933
If you really want to know, read them. They're marxists but mostly the opposite of what people accuse them of.

[Anonymous No.18376128]

>>18376121
>mostly
,accuse probably fits the Bill well enough.

[Anonymous No.18376158]

>>18376121
WDYM?

[Anonymous No.18376164]

>>18376121
>yeah, they were /ourchosen/, guise, you'd realize too if you weren't /pol/tards

When will this meme ever die...

[Anonymous No.18376170]

>>18375933

What makes you think they had an endgame
Most movements are born out of a simple desire to reject and redefine and in this regard The Frankfurt School puts them all to shame

[Anonymous No.18376178]

>>18375933
>What was their endgame?
They’re all basically grappling with the destruction of the wwII era as wrought by the ideologies of Marxism, fascism, and liberalism. They’re attempting to make sense of what happened and what the future holds in light of it.
>Were they Marxists?
They were all influenced by Marxism, though all but Lukacs abandoned “orthodox Marxism.” They considered Marxism to have gone wrong, though thought parts of it true.
>Postmodernists?
I guess, they lost faith in the great modernist utopia projects and couldn’t conceive of an alternative.
>Capitalists?
None except for the spook Marcuse lol
>CIA agents?
Marcuse worked closely with the oss though others were paperclipped over too. It’s likely their work was promoted by the deep state in universities to create a “critical theory” canon that would be used to control the “radical left.” This worked by rejecting core Marxist principles like the focus on class analysis. A class analysis accounts for all avenues of oppression because it is determined by material facts like living standards. Marx says considering oppression through any other lens like race or gender is bourgeois mystification. But this is precisely what Marcuse did in one dimensional man, he brought in “intersectionality.” This encouraged sectarianism in the left and made sure a United party of workers never formed.
>Eurocentrists?
Sure
>Globalists?
No
>Anti-globalists?
Not necessarily
>Zionists?
I don’t think so, I think they’d be able to identify it as an arm of American imperialism. None have displayed Jewish nationalism from what I’ve observed.

[Anonymous No.18376299]

>>18376178
>This worked by rejecting core Marxist principles like the focus on class analysis. A class analysis accounts for all avenues of oppression because it is determined by material facts like living standards. Marx says considering oppression through any other lens like race or gender is bourgeois mystification. But this is precisely what Marcuse did in one dimensional man, he brought in “intersectionality.” This encouraged sectarianism in the left and made sure a United party of workers never formed.
This is exactly what we have right now. Fucking Occupy Wall Street 2011 or whatever the fuck daaaaaaamn. Well played.

[Anonymous No.18376319]

they were journalists that tried to took away from the european civilization what most defines it.
> inequality
> rationality and science

[Anonymous No.18376490]

>>18376087
Adorno wanted to signal that he was one of the assimilated, sophisticated of his tribe. Of a far higher social class than his more recently liberated sthetl brethren. There's a book called The Ordeal of Civility that explores this phenomenon.

[Anonymous No.18376684]

>>18375939
Jobs?

[Anonymous No.18376689]

>>18375933

[Anonymous No.18376743]

how about you stop trying to label philosophers with certain buzzwords to your likening and just read their work?

[Anonymous No.18376848]

>>18375933
Maybe the real Frankfurt School was the memes we made along the way.

[Anonymous No.18376890]

Its kind of insane how many low IQ midwits run around /lit/.

>>18376490
Adorno was a half-Corsican Catholic lol. Why do you focus on the fact his father was a convert?

>>18376689
This book is a psyop. Adorno, grand wizard of the Frankfurt School, was a Corsican. If one truly thinks about it the greatest horrors of modernity were unleashed by Napoleon (Corsican). His Brother Adorno merely completed the job

[Anonymous No.18377053]

>>18375939
Idpol

[Anonymous No.18377097]

>>18375933
They were Based

[Anonymous No.18377170]

>>18375962
>>yeah, let's just mix marxism and psychoanalysis together, one pseudoscience wasn't enough
lmao. You will never be a human.

[Anonymous No.18377173]

>>18376012
>"Israel" is marxist
Whoa...that's deep...

[Anonymous No.18377180]

>>18375933
Was there a prominent Frankfurt fella that wasn't a heeb

[Anonymous No.18377187]

>>18377180
Habermas (and other second- and third-generation Schoolers)

[Anonymous No.18377219]

They were shitposting

[Anonymous No.18377259]

>>18375962
kek

[Anonymous No.18377266]

>>18376001
they wanted a new left that was anti-soviet

[Anonymous No.18377277]

>>18376017
>>18376689
>>18377180
Why do rightoids hate on the Frankfurt school without even having read them? In fact, you'd agree with them on more than you think.

[Anonymous No.18377304]

>>18377277
Do you honestly believe that the authoritarian personality or escape from freedom would resonate with a right wing reader?

[Anonymous No.18377317]

>>18377304
I think the critiques of consumerism and mass media would

[Anonymous No.18377321]

>>18377304
>Do you honestly believe that the authoritarian personality or escape from freedom would resonate with a right wing reader?
No, but maybe if rightoids actually did read the stuff they call postmodern or cultural marxism their critique might not be so moronic.

[Anonymous No.18377351]

>>18377321
Studying psychoanalysis is about as useful as studying phrenology or alchemy, and the idea that theorycels are a political force to be reckoned with and critiqued is laughable. You are a political nonentity

[Anonymous No.18377370]

>>18375933
(((all of the above)))

[Anonymous No.18377380]

>>18375939
you're gonna need a bigger boat

[Anonymous No.18377395]

>>18376890
>Adorno was a half-Corsican Catholic lol. Why do you focus on the fact his father was a convert?

Because it's a genetic condition, not a credal one.

[Anonymous No.18377416]

>>18377351
>Studying psychoanalysis is about as useful as studying phrenology or alchemy
The fact that psychoanalysis is the only subject of the Frankfurt School that comes to your mind clearly shows that you have never read their works, nor more recent critical theory.
>and the idea that theorycels are a political force to be reckoned with and critiqued is laughable. You are a political nonentity
Maybe you should get out of your basement for once. The heirs of the Frankfurt School are sitting in education and culture and try to transform society through those institutions. Without Critical Theory, there would be no growing LGBTQ community, there would be no BLM, and there would be no deconstruction of Western Civilization. You can reject critical theory all you want. But its application works and transforms society, while the right is losing the culture war.

You can of course continue to whine on 4chan about trannies and BLM while you do intellectual masturbation to Evola or Alan De Benoist.

[Anonymous No.18377422]

>>18377351
>Studying psychoanalysis is about as useful as studying phrenology or alchem
so, very useful?

[Anonymous No.18377437]

>>18377416
>losing the culture war.
The culture war was lost 50 years ago. The whole aim of the game now is to be in a position of strength when it caves in on itself.

[Anonymous No.18378740]

>>18376299
Yea it’s the same thing

[Anonymous No.18378771]

>>18375933
They were evil joos who wanted to undermine based western civ by promoting gays and trannies or something like that idk I don't read books

[Anonymous No.18378784]

>>18377416
>Without Critical Theory, there would be no growing LGBTQ community, there would be no BLM
This is all just cia propaganda

[Anonymous No.18380029]

>>18377416
>Without Critical Theory, there would be no growing LGBTQ community, there would be no BLM, and there would be no deconstruction of Western Civilization.
Do people actually believe this? I've heard it so many times I can't tell whether it's a meme anymore. Like do you think so little of western civilization that a literal handful of jewish marxists managed to "subvert" it. I mean positive or negative, their impact has to be widely exaggerated.

[Anonymous No.18380510]

The Frankfurt School departed from orthodox economic Marxism and attempted to carry out a cultural revolution based on an amalgamate of Freudianism and Marxism by subverting the institutions and the media.

[Anonymous No.18380515]

>>18380029
Read up on the so called student movements in late 60's in Germany and France and its effects.

[Anonymous No.18382067]

>>18380510
How did they "subvert" the media? Nobody read their shit except other academics.

[Anonymous No.18382091]

>>18377170
seethe

[Anonymous No.18382096]

Is this a /pol/ thread where /pol/niggers talk about things they don't know and just blame jews for everything wrong in the world or what?

[Anonymous No.18382098]

>>18376017
What? Walter Benjamin is the opposite of this.
Have you read Adorno?

[Anonymous No.18382116]

>>18382098
>adorno is totally a defender of western civilization guys I swear

[Anonymous No.18382117]

>>18382116
Western Civilization died in 1945

[Anonymous No.18382130]

>>18375933
1. The newly solidified ruling class, comprising of filthy rich business (most of whom were jewish) required older traditions and structure be destroyed, and replaced by something that protects their hegemony and expands their power even further.
2. The rulers gave a select few, capable of writing theories towards this end a platform. Hence the Frankfurt Schools was born.
3. Those theories were then spread at the behest of the rulers on all levels: from high academia to propaganda and advertising for the masses.
4. All those labels cause confusion. Their real endgame was as I said above.

[Anonymous No.18382439]

>>18382096
i.e every thread

[Anonymous No.18382488]

>>18382117
you meant 1946

florida


trash

[Anonymous No.18382494]

>>18380515
Are we talking about the same movement that mor or less killed Adorno?

[Anonymous No.18382521]

>>18375933
They were chads that critiqued positivism (social theory, sociology) as a way of studying people and societies

[Anonymous No.18382973]

this board is amazing. while lgbt activists vocally praise the frankfurt school and critical theory for being essential to furthering their cause, autistic trannycommunists from 4chan will just act a fool and deny any connection between the two.

[Anonymous No.18382990]

>>18382973
Those are most likely third world anons who are ignorant about the state of affairs in Western countries and how it came about. Introducing flags would be a good way to assess the direction and bias individual posters bring to the table here.

[Anonymous No.18383008]

>>18382990
Introducing flags along with a filter so I don't have to read anything written by an American ever again would indeed make this board much nicer to browse.

[Anonymous No.18383186]

>>18375933
>Frankfurt school dindu nuffin
>all theory is a weapon against the Right and real Marxism
>fagkike liberal usury capitalism is the only thing left

[Anonymous No.18383191]

As opposed to orthodox marxists they've concluded that the revolution was a failure* and went on a great trek to manage to "translate" value free analysis of political developments from reactionary to communist and then form a program around this understanding of politics. The first part was needed to not chase leftists away as they tend to be extremely tribalistic about ideology. Their successors are around and in power, hard to say if communism is still on the agenda.

Btw. Don't expect straighter answer itt than this.


*This is in mid 20's, so if you're not blindfolded into communist conspiracy theories you can see that 1. The revolution succeeded only thanks to foreign involvement in place in which no marxist would have much hope for success. 2. It couldn't spread military out of that single place, a sign of possible systemic weakness. 3. Subsequent revolutions were put down, often by people who should've been attracted to the ideology, that is working class. 4. While you could treat the stories coming out of the Soviet Union as propaganda against it, if they were true then it means the stated goals of the revolution indeed weren't reached and it has turned into a monster.

[Anonymous No.18383197]

>>18376001
Why did CIA let China fall into communist hands?
Why were they supporting communist anti-colonialist movements in colonies of US allies?

CIA has its own agenda.

[Anonymous No.18383247]

>>18383197
>Why were they supporting communist anti-colonialist movements in colonies of US allies?
such as?

[Anonymous No.18383262]

>>18383247
Indochina(still as OSS at the end of WW2), Egypt(the result of it culminating in the Suez crisis) and a bunch of other places. The CIA had weird tendency to support anti-colonialist movements that just so ended up going commie afterwards.

[Anonymous No.18383298]

>>18375933
they were Marxists. that's it

[Anonymous No.18383379]

>>18383262
Just spitballing but maybe decolonization was to get Britain and France dependant on American resources now they are out of Africa

[Anonymous No.18383479]

>>18382098
Benjamin doesn't belong among the Frankfurt School: he was only on its margins and Horkheimer treated him like shit.

[Anonymous No.18383678]

>>18375933
Satanic jews.

[Anonymous No.18383732]

I'm really enjoying how you seethe about the disintegration of your oh so beloved western culture. I hope it happens faster than you expect, it will crush you haha. Ah yes, fuck the west. Future is now dipshits.

[Anonymous No.18383788]

>>18376299
Marcuse is basically the root of it, one of his students was literally Angela Davis. He was carefully used to subvert Leftism away from material analysis and labor to identity politics and slave morality. The other Frankfurt School figures are unfairly maligned though, they weren’t nearly as responsible for modern-day progressivism as he was. So the whole “Cultural Marxist” stuff is bullshit. The opposite happened; Liberalism successfully subverted Marxism through the New Left.

[Anonymous No.18383888]

>>18377277
because marcuse and the other stooges in their quest to form a non-marxist left managed to make the left liberal and hedonistic which was the prerequisite for todays economically capitalist, culturally liberal global homogenization shitshow. wether you call it globalism or neo-liberalism and cultural imperialism, it's the same disgusting fusion that wouldnt have been possible if americans didnt make communism gay.
still, adorno's culture industry is great and if more people on the right could stomach the language he uses it would be agreat step forward. if he namedropped the jews once or twice it might even be an alt-right staple.

[Anonymous No.18383898]

ב-2009, נידאל מאליק חסן, רב-סרן בצבא ארה"ב, ירה למוות ב-13 חיילים אמריקאים, אחת מהם הייתה בהריון, ופצע 30 אחרים בבסיס הצבאי פורט הוד.[1] התגובות של המיינסטרים הביאו פחד, לא פחד מהאידאולוגיה של היורה, אלא פחד מהפגיעה האפשרית ברב תרבותיות. זוהי כמובן דוגמה בודדת מבין אין ספור אחרות שהתרחשו מאז התפתחותו של הטירוף המודרני הנקרא "תקינות הפוליטית". מה הם, אם כך, המקורות ההיסטוריים של הפוליטקלי קורקט?

תקינות פוליטית היא אסטרטגיה ליברלית לשליטת מחשבות שנועדה לדחוק כל מחשבה או מעשה שלא עולים בקנה אחד עם הליברליזם הקיצוני. זה הוא ביטול חופש הדיבור והזכות להחזיק בדעה המנוגדת לדוקטרינה הפרוגרסיבית-סוציאליסטית. השכתוב והצנזורה של ההיסטוריה, שדוגמאות למקרים רבים שלהם ראינו בעבר, מקורם למעשה בתופעה זו.

בעבר, הצגנו גם סדרת מאמרים בנושא אסכולת פרנקפורט והתפתחותה של התאוריה הביקורתית, שתפקידה הוא בעצם לבקר את כל המאפיינים המחזיקים את החברה המערבית. ראינו כיצד אנשי האסכולה פיתחו את החתרנות התרבותית במערב בכך שהרחיבו את התאוריה המרקסיסטית מתחום הכלכלה אל התרבות, ובכך הולידו למעשה את המרקסיזם התרבותי. כפי שנראה להלן, גם תקינות פוליטית היא בפועל חלק מהמרקסיזם התרבותי לכל דבר ועניין.

לפני מלחמת העולם הראשונה, התאוריה המרקסיסטית גרסה כי מלחמה גדולה תגרום לפועלים של כל הארצות להתאגד למהפכה, לבטל את הקפיטליזם, ולהחליפו בסוציאליזם בינלאומי. אולם לאחר המלחמה הדברים לא הלכו לפי התוכנית והקומוניזם לא התפשט לרוב המדינות, מעבר לרוסיה האגררית. האשמה נפלה על התרבות המערבית. מה שהוביל את אנשי האסכולה לשנות את דפוס הפעולה וכאמור להציב את המרקסיזם אל מעבר לתחום הכלכלי בלבד.

[Anonymous No.18383902]

why did hitler burn their books and only their books?

[Anonymous No.18383908]

>>18383898
"הבעיה" עם הציביליזציה המערבית מבחינתם הייתה האמונה באדם האינדיווידואלי, שאדם יכול לפתח רעיונות תקפים. בשורשי הקומוניזם הרי עמדה התאוריה כי כל הרעיונות התקפים נובעים מההשפעה של הקבוצה החברתית של ההמונים, והפרט הוא כלום. בנוסף, הם האמינו שהדרך היחידה לקומוניזם להתקדם להתפשט הייתה "לעזור" (או להכריח במידת הצורך) לתרבות המערבית להשמיד את עצמה. הדרך לעשות זאת הייתה לערער את יסודותיה על ידי זלזול ופגיעה בזכויותיהם של אותם אינדיבידואלים. זאת ניתן היה לעשות על-ידי שינוים מכוונים בדפוסי הדיבור והמחשבה שלהם, דרך הפצת הרעיון ש"לומר את אמונותיך אינו מכבד את הזולת ויש להימנע מכך בכדי לפצות על אי שוויון ועוולות העבר", כביכול. ולבסוף, יש לתת לזה שם אטרקטיבי, וכך התועבה הזאת נקראה בסופו של דבר "תקינות פוליטית".

[Anonymous No.18383912]

>>18383908
שני תאורטיקנים מרקסיסטיים, אנטוניו גראמשי האיטלקי וג'רג' לוקאץ' ההונגרי, הגיעו למסקנות דומות. הם חשבו שהתרבות המערבית והדת הנוצרית הסתירו ממעמד הפועלים את האינטרסים (המרקסיסטיים) האמתיים שלו, ושרק הרס התרבות המסורתית והנצרות יוכלו להביא את הקומוניזם המיוחל. כאשר הפך לוקאץ' לסגן שר התרבות במהלך שלטונו הבולשביקי הקצר של בלה קון ב-1919, אחד הדברים הראשונים שעשה היה להביא את לימודי החינוך המיני לבתי הספר. כפי שראינו הרבה פעמים בעבר, גם לוקאץ' ידע שהרס מוסר המיניות המסורתית תהיה צעד גדול לקראת הרס התרבות המערבית עצמה.

לבסוף, הפך לוקאץ' לבעל השפעה רבה על ועדת ההיגוי המרקסיסטית שהוקמה ב-1923 באוניברסיטת פרנקפורט בגרמניה, דהיינו אסכולת פרנקפורט. כשמקס הורקהיימר נכנס לתפקיד מנהל האסכולה ב-1930, הוא התחיל ליישם את הצעותיו של לוקאץ' על ידי תרגום המרקסיזם ממונחים כלכליים למונחים תרבותיים. חברי האסכולה האחרים שהקדישו את עצמם למשימה אינטלקטואלית מאתגרות זו היו תיאודור אדורנו, אריק פרום, וילהלם רייך והרברט מרקוזה.

המפתח להצלחה של האסכולה הייתה הצלבת מרקס עם פרויד, אותה הוביל הורקהיימר. הוא טען שבאותו האופן שבו תחת הקפיטליזם כולם חיים במצב של דיכוי כלכלי, כך גם תחת התרבות המערבית חיים האנשים תחת דיכוי פסיכולוגי. מהפסיכולוגיה יצרו אנשי האסכולה גם את טכניקת ההתניה הפסיכולוגית. למשל, על-מנת "לנרמל" תופעה הנוגדת לערכים המסורתיים, כגון סטיות מיניות או הפקרות מינית, ניתן פשוט להציג תוכניות טלוויזיה אחת אחרי השנייה שבה הזכר הקווקזואידי היחיד מחזיק בסטיות אלו.

[Anonymous No.18383918]

>>18383912
לאחר עליית המפלגה הנאציונל-סוציאליסטית לשלטון ותחילת רדיפת היהודים בגרמניה, נאלצה האסכולה, שמרבית חבריה היו יהודים, לעבור בשנת 1933 מגרמניה לניו-יורק, ולאחר מכן ב-1941 גם לקליפורניה. בארה"ב הם פיתחו את ה"תיאוריה הביקורתית", הדורשת ביקורת מתמדת והרסנית על כל מוסד חברתי מסורתי, החל מהמשפחה הגרעינית. שם הם גם יצרו סדרה של "מחקרים בדעות קדומות", שהגיעו לשיאם בספרו המשפיע ביותר של תיאודור אדורנו, "האישיות הסמכותנית" מ-1950, בו הוא טען כי כל מי שמגן על התרבות המסורתית ואוהב את מורשתו הוא "פשיסט" וחולה נפש. זו הסיבה שמי שמעז כעת להתריס נגד "התקינות הפוליטית" במערב נשלח במקום עבודתו ל"אימוני רגישות", שהיא לא יותר מהתניה פסיכולוגית המיועדת לייצר כניעה. גם אם מרבית האנשים שונאים את הפוליטיקלי קורקט, הם חסרי אונים שכן לא יודעים כיצד להילחם בה, אחרת יחשבו בטעות ל"גזענים", "סקסיסטיים" או "הומופובים".

התקינות הפוליטית הפכה להיות בדיוק מה שנועדה: צורה מתוחכמת ומסוכנת של צנזורה ודיכוי, המופעלת נגד האזרחים לצורכי מניפולציה, שטיפת מוח והשמדת החברה המסורתית והמערבית.

[Anonymous No.18383927]

>>18383918
בשנות ה-50 וה-60 תרגם הרברט מרקוזה את "המחקרים" של שאר ההוגים של האסכולה בכדי שתלמידי שהאוניברסיטאות יכלו "ללמוד" אותם, כגון בספר "ארוס וציביליזציה: חקירה פילוסופית על פרויד", שהפכו למעשה לתנ"ך של השמאל החדש בשנות ה-60. מרקוזה החדיר בעצם את המרקסיזם התרבותי של האסכולה לדור הבייבי-בום, כך שזאת הפכה להיות בפועל האידאולוגיה השולטת של דור זה כיום. אנו מכירים זאת כ"רב-תרבותיות", "גיוון" או פשוט "תקינות פוליטית". יתר על כן, יחד עם אריק פרום, הם הכניסו גם את המרכיב המיני כתכונה של התקינות הפוליטית, אשר הפכה להיות חלק מאוד מרכזי ממנה, לאחר שמרקוזה קרא בצורה בוטה לקדם ולייצר חברה בעלת "סטיות פולימורפיות" ו"שחרור מיני", ופרום ציין ש"גבריות" ו"נשיות" לא באמת משקפים את עיקר ההבדלים בין המינים, והם קידמו את התפיסה שמין (זכר או נקבע) הוא "הבניה חברתית" בלבד.

זהו הסוד ההיסטורי הגדול המצונזר כיום - הפוליטקלי קורקט הוא מרקסיזם הלכה למעשה, לכל דבר ועניין. אם עובדה זו הייתה ידוע ברבים בוודאי לא הייתה לו את הכוח וההשפעה שיש לו כיום.

שתיהן אידאולוגיות טוטליטריות. אופייה הטוטליטרי של התקינות הפוליטית מתגלה בצורה הברורה ביותר באקדמיות במערב, בהן סטודנטים או חברי פקולטה אשר מעזים לחצות את אחד הקווים שהקים הפמיניסט המגדרי או פעיל זכויות הומוסקסואל, או קבוצה גזעית, אתנית או דתית כזאת או אחרת, או כל אחת מקבוצות ה"קורבנות" הקדושות של הפוליטיקלי קורקט, נקלעים במהירות לבעיות שיפוטיות. הבסיס הפילוסופי של שתי האידאולוגיות הללו חייב להיות "האמת" ללא קשר עד כמה העובדות והמציאות סותרות אותו, ולכן יש להסתיר ולהשתיק את המציאות, וכן לצנזר את ההיסטוריה.

[Anonymous No.18383931]

>>18383927
שנית, למרקסיזם התרבותי והתקינות הפוליטית, כמו גם למרקסיזם הכלכלי, יש גורם יחיד המסביר את ההיסטוריה. המרקסיזם הכלכלי אומר שכל ההיסטוריה נקבעת על ידי קבוצות עם בעלות על אמצעי הייצור. המרקסיזם התרבותי, או התקינות הפוליטית, אומרים שכל ההיסטוריה נקבעת על ידי כוח, שעל פיו יש קבוצות המוגדרות במונחים של גזע, מין וכו'. שום דבר אחר לא משנה.

שלישית, בדומה לאופן שבו במרקסיזם הכלכלי הקלאסי קבוצות מסוימות, כלומר פועלים ואיכרים, שהן מראש תמיד חיוביות שלא יכולות לעשות דבר שלילי; אלו תמיד "הקורבנות", ללא קשר למעשיהן בפועל. קבוצות אחרות, לעומת זאת, כלומר הבורגנות ובעלי ההון, הן אוטומטית רעות, שוב, ללא קשר למעשים או הכוונות שלהן. במרקסיזם התרבותי של התקינות הפוליטית קבוצות מסוימות הן טובות - נשים פמיניסטיות (רק פמיניסטיות, נשים לא פמיניסטיות נחשבות ללא קיימות), מיעוטים גזעים, מיעוטים אתניים והומוסקסואלים. הקבוצות הללו נחושות ל"קורבנות", ולכן טובות אוטומטית ללא קשר למה שאחת מהן עושה. באופן דומה, נקבעים זכרים קווקזואידים באופן אוטומטי כרעים, ובכך הופכים למקבילה של הבורגנות במרקסיזם הכלכלי.

יתר על כן, המרקסיזם הכלכלי והתרבותי נשענים על הפקעה של רכוש. כאשר המרקסיסטים הקלאסיים, הקומוניסטים, השתלטו על מדינה כמו רוסיה, הם הפקיעו את הבורגנות ולקחו את רכושה. באופן דומה, כאשר המרקסיסטים התרבותיים משתלטים על קמפוס אוניברסיטאי בארה"ב, הם מפקיעים לצורכי קבלה, כלומר כאשר סטודנט מוכשר עם יכולות גבוהות נשלל מקבלה ללמודים רק משום שאינו משתייך לקבוצת "מיעוט" או "קורבן" כזאת או אחרת, הוא למעשה מופקע. אכן, אפליה מתקנת היא מערכת הפקעות לכל דבר ועניין.

[Anonymous No.18383936]

>>18383931
לשתי האידאולוגיות גם שיטת ניתוח שנותנת אוטומטית תשובות רצויות מראש. עבור המרקסיסט הקלאסי, זו הכלכלה המרקסיסטית. עבור המרקסיסט התרבותי זאת דקונסטרוקציה. הדקונסטרוקציה לוקחת למעשה כל טקסט או נוסח, או כל מקור היסטורי, מסירה ממנו את כל המשמעות המקורית ומחליפה אותו במשמעות הרצויה. כך אנו מוצאים, למשל, שכל היצירות של שייקספיר מדכאות נשים, או שעיקרו של התנ"ך הוא בעצם עיסוק בגזע ומין. באופן זה, הופכת ההיסטוריה ללא יותר מאשר השאלה "לאילו קבוצות יש כוח על קבוצות אחרות"?

הירי בפורד הוד מעלה שאלה מעניינת – מדוע המרקסיסטים כה להוטים להגן עד האידאולוגיה הפוליטית של היורה, אותה אידאולוגיה, שבמידה ותהיה בעלת שליטה מלאה, תתפטר מהר מאוד מהמרקסיסטים, עוד לפני הנוצרים והיהודים? התשובה היא שהמרקסיזם התרבותי יקיים ברית עם כל אחד שיסייע לו להשיג את מטרותיו, תוך השמדת התרבות המערבית.

כך, התקינות הפוליטית היא לא התפתחות טבעית אלא נוצרה בקפידה מתוכננת לאורך זמן. ליברלים רדיקליים הבינו מזמן כי מערכת העקרונות הרגשית שלהם אינה יכולה לעמוד במבחן ההיגיון והרציונל. הדרך היחידה שניתן היה לקדם את הליברליזם הרדיקלי עד שהוא מתפתח לטוטליטריות מחשבתית הייתה לטשטש כל מחשבה ודיבור המנוגדים לו. באופן זה, האליטות הסוציאליסטיות-ליברליות, האקדמיה וארגוני "זכויות אדם", שנתמכו על ידי אמצעי התקשורת המיינסטרים הנאמנים תמיד, השתמשו באמצעים כגון אינדוקטרינציה של ילדים, בִּיוּשׁ המוני וצעקו נגד כל סממן של התנגדות במונחים כגון "גזענות", תוך כדי שימוש באפתיה של השמרנים בכדי להשריש היטב את התקינות הפוליטית בנפשם של ההמונים.

זה לא רק הביטול של שיח מנוגד שמטריד כל כך בתקינות הפוליטית, אלא הדרישה שלו לבטל את עצם היכולת לחשוב מחשבות עצמאיות מנוגדות.

[Anonymous No.18383944]

>>18383936
נספח: הלקח מאוקיאניה.

ברומן הדיסטופי הקלאסי של ג'ורג' אורוול "1984", אוקיאניה היא מגה-מדינה, אחת משלוש האחרונות שקיימות על כדור הארץ לאחר מלחמה עולמית. היא נשלטת על ידי "המפלגה". אוקיאניה היא מטפורה למה שעלול להתרחש תחת שלטון של מפלגה אחת. הממשלה, שהיא המפלגה, היא המודל של ריכוז כוח המוביל למעשה לטוטליטריות. מחשבה אינדיבידואלית ואפילו האינדיבידואל עברו דיכוי מוחלט. החברה מוגדרת לחלוטין על ידי המפלגה השלטת. משטרת המחשבות מבטיחה שהכל מצייתים לפקודות האח הגדול והמפלגה.

הכלי העיקרי שבאמצעותו המחשבה האישית מתבטלת באוקיאניה הוא שפה חדשה בשם "שיחדש" (Newspeak). בנספח לספר, מתאר אורוול את שיחדש ואת עקרונותיו; מה שחשוב לעניינו הוא הקונספט ש"אם המחשבה משחיתה את השפה, גם השפה יכולה להשחית את המחשבה." ב-"1984" משמשת שפת השיחדש לצמצום ולא להרחבת מחשבות ורעיונות. למעשה, אם אין מילה למשהו, המשהו הזה לא קיים. לדוגמה, אין בשיחדש מילה לחופש, כך שרעיון החופש אינו יכול להתקיים. השפה שלנו קיימת כדי לתאר את מה שאנחנו רואים כמציאות, ואם שפה זו מוחלפת בשפה מצמצמת, הרי ששפה זו תופסת שליטה על המציאות. כאשר מילים שולטות במציאות, ויכוח רציונלי הופך לבלתי אפשרי. הרגשנות הליברלית מנצחת.

[Anonymous No.18383949]

>>18383944
התקינות הפוליטית דומה במידה רבה לשיחדש. מילים שמשקפות מושגים לא ליברליים מצונזרות ומוחלפות במילים חסרות משמעות ובלתי מוגדרות לרוב.

בעלי המודעות הנמוכה אשר מקדמים את הפוליטיקלי קורקט יגידו שהמונחים נועדו להיות שוויוניים, מותאמים לכולם ולא "פוגעים". המטרה היא פיתוח דרך חשיבה חדשה שתוביל לדרכי התנהגות חדשות. השפה משנה את המחשבה, והמחשבה משנה את הפעולה. חסידי התקינות הפוליטית יגידו שכשיותר ויותר אנשים מדברים במונחים שלהם, יותר אנשים יקבלו דרך חדשה לבצע דברים. זוהי, כמובן, דרך לומר שאנשים יקבלו את הדברים בדרך שלהם בלבד.

מקדמי התקינות הפוליטית יוסיפו גם שהשינוי ההתנהגותי נועד לחסל את הסקסיזם, הגזענות, ההומופוביה, טרנסג'נדרפוביה, ועוד המון "פוביות" אחרות שכנראה כוללות גם שמרנות, פטריוטיות, לאומיות, דת וכל תורת לא-ליברלית אחרת. הנחה היסוד שלהם היא שההתנהגויות או תהליכי המחשבה שהם רוצים לחסל אכן קיימים ואכן שליליים.

בפועל, "גזענות", למשל, היא אולי המילה שהכי הרבה מנוצלת יתר על המידה בתקשורת, וכתוצאה מכך אין פירושה כמעט דבר מכיוון שהפכה למונח המיושם על כל הערה או ביקורת שהליברלים לא אוהבים או משהו שאין להם תגובה אליו. השימוש במונח נעשה אפילו במקרים של קבוצות אתניות ואף דתות, ללא כל קשר לאחד מארבעת או חמשת הגזעים של האנושות. סקסיזם הוא מקרה דומה. גם הקשר בין מונחים "פוגעניים" לכאורה הוא כאוטי ולא ברור.

התקינות הפוליטית הפכת את כולנו לרגשיים יתר על המידה. אנחנו שוכחים לחייך ומאבדים את חוש ההומור.

[Anonymous No.18383954]

>>18383949
That's it for today. Enjoy your weekends

[Anonymous No.18384089]

>>18383379
I know this concept sounds very weird to people, but did you know you can just trade for such resources and it isn't needed to maintain government oversight over a place to do so?
Also it doesn't account for Suez crisis. The strategic significance of control over it is obvious and being in hands of the British it meant it was in very certain position as far as it's diplomatic status in relation to the US was. Meanwhile Eisenhower's admin just so happens to believe he trust Egyptian nationalists more...

[Anonymous No.18384094]

>What was their end game?
To see you broke, dead, and your kids raped and brainwashed

[Anonymous No.18384111]

>>18377304
It depends on what type of “rightist”, many “alt-right” are identitarian socialists. So definitely Escape from freedom would

[Anonymous No.18384792]

>>18375933
You can boil CT down to this: racially white Christians are morally inferior (lack empathy, oppressive) and any racially white Christian who denies this is mentally ill (x-phobia, fragility). Jews on the other hand morally superior, as Adorno and Horkheimer mention several times throughout their works.

Hitler was unironically right about these ppl.

Former leftists btw.

[Anonymous No.18384807]

You people are so pathetic.

https://youtu.be/KtbYoCssEnw

[Anonymous No.18384830]

>>18384089
Well it seems that liberal idealism isn't a good enough motivator to shake up the western bloc like that. And sure you can trade for commodities but it doesn't quite compare to owning the mines, a government could take power that wants them nationalized and who knows what the soviets could get up to.

Was the American support for the French in Indochina part of containment or did the Americans reverse their stance on decolonization? As for containment I know hindsight is 20/20 but all it ended up doing was increasing Soviet and Chinese influence in North Vietnam, hundreds of advisors and boatloads of equipment, and even PLA troops working on infrastructure in Vietnam

[Anonymous No.18384907]

>>18384807
>Marcuse suggests that the system we live in may claim to be democratic, but it is actually authoritarian, as “the masses” are continually dictated to by powerful individuals, whose social positions permit them to shape our general perceptions of freedom. As a result, we are presented with choices – “false choices” – that encourage us to “buy” our happiness.

>Freedom to choose does not produce the state of “freedom” desired by the masses; rather, it induces a profound state of “unfreedom,” as consumers act irrationally, working more than they are required to in order to fulfill actual basic needs. Within this destructive system, fostered by capitalism, they ignore the psychologically destructive effects of wasteful consumption, environmental damage and the damage to human health, as they strive to find a social connection through the acquisition of material goods.

[...]

>The form of political integration that takes place in advanced capitalist societies, according to Marcuse, is the Welfare-Warfare state. The Welfare-Warfare state, he says, creates in administered life for the individual, which makes it pointless for them to insist on self-determination. Freedom (as well as revolution) become superfluous.

>Bear in mind now that Marcuse is questioning the Marxist doctrine that historical crisis/the crisis of capitalism is inevitable. He uses this particular construct to explain why individuals in mass capitalist societies have no interest in overthrowing those societies. Sadly, he implies that many people are no longer able to think for themselves. This is because man in mass society has no inner life. He is distracted. He thinks that he is happy. Or he may simply have become ambivalent. Either way, this type of person is a product of what Marx originally referred to as false consciousness. Individuals who suffer from false consciousness find it subsequently difficult to develop a revolutionary consciousness. No longer slaves bound by literal chains; the mind makes its own chains. People find ways to become content in their misery.

https://youtu.be/WF_q_vLEBLg?t=58

[Anonymous No.18385314]

>>18375983
you can start with the Marxist ideia that the environment in which one is raised dictates his success(or lack of it). Basically fuck biology.


>>18382096
I just got here but this is the inception of the downfall of western society and morals. (((The Frankfurt School))) and the ones that got on a boat to American and infiltrated American universities was everything Hitler warned about.Like it or not. You are not a nazi or a /pol/tard for realizing this.

>>18376087
Just had a class about him this week.So take it with a grain of salt.
According to him,art should make you think and not entertain you(hollywood=bad).Long fucking story short, that means it also doesn't have to be beautiful or interesting. YOU NEED TO USE YOUR HEAD GOYIM. That's why you have museums filled to the brim with literal trash and you are paying for it( CIA funded Pollock etc,I assume you know about this). If this is not subversive I don't know what is.

[Anonymous No.18385342]

>>18382096
Why are Neo-Communists such dishonest pieces of shit?
You can’t gaslight people about things that are written down and published by people with names

[Anonymous No.18385386]

>>18385342
I'm not a communist.
Do you think when Marx said "Everything that is sacred will be profaned." was an order and not a warning? The Frankfurt school predicted trends, things you can see even in writers like Céline.
You got filtered.

[Anonymous No.18385592]

>>18385314
What makes me seethe more than anything is this autistic fucking feigned interest in the arts from rightoids. I knew a /pol/tard in person and he sat in his room all day and was a fucking heroin addict and had no interests other than mmo's but would sperg out about how "art shouldn't be subversive, what happened to beauty?" and would larp interest in classical music by only talking about Bach despite their being so much more out there than Bach. Seriously you faggots are insufferable

[Anonymous No.18386253]

>>18385592
I'm a literally majoring in Art Conservation and Restoration you complete mongoloid.
I work on pieces from XV to XIX, so get rekt commie fuck

[Anonymous No.18386289]

>>18386253
>studying
>understanding
You will never make it

[Anonymous No.18386315]

>>18383197
The CIA isn't omnipotent, especially so in the past, it was just a bunch of rich army officer types fucking around with shitloads of funding.

[Anonymous No.18386327]

>>18384111
National-socialists (in a racial-nationalism sense) don't believe in collectively owned business as far as I'm aware of.

[Anonymous No.18386722]

>>18376689
Are the other two books in the trilogy worth reading? I only ever hear about this one

[Anonymous No.18386739]

>>18383788
Stuff like this amazes me. They literally used bunch of this bullshit from Frankfurt school, that Frankfurt school despised and attributed to capitalism??? (im not reading much, correct if im wrong) so they used it to sway away the public from solving real shit into solving what pronounces a person should use. This shit is amazing.

[Anonymous No.18386766]

>>18382117
Yes, the Nazis were the bearer of Western Civilization.

[Anonymous No.18386812]

>>18383788
>So the whole “Cultural Marxist” stuff is bullshit. The opposite happened; Liberalism successfully subverted Marxism through the New Left.
This. Listening to Jordan Peterson you get the sense that classical liberalism was subverted by cultural Marxism. What actually happened is that Marxism got subverted by liberalism and then this "New Left" subverted social conservativism.

[Anonymous No.18386833]

>>18386812
At one point it's kind of funny because when you see normies being pro corporations when those put LGBT flags on their logos.
On the other hand... aren't those feminists and other crazy woke people dangerous to them? They kind of have power now or not? There are uprisings at Amazon and at Tesla things aren't going good.
Im sure it worked from 1945's to 2015's if their goal was to fuck over the influence of communism on their territory but what's next?

[Anonymous No.18388483]

>>18385314
>According to him,art should make you think and not entertain you(hollywood=bad) . . . that means it also doesn't have to be beautiful or interesting.
You're a fucking retard who's never read any of Adorno's works. And if you did you're a semiliterate freak. He specifically argued that the culture industry was a way to reduce the effectiveness and commercialize art. This has nothing to do with art not being interesting or beautiful.

[Anonymous No.18388503]

Why do these cunts insist that they don’t even exist?
They’re happy to teach your children to hate white people and to carve up their genitals but the moment a person who can actually mount a rebuttal speaks they say “no one believes that, Cultural Marxism isn’t even a thing, it’s just a conspiracy”

These “people” were evil personified

[Anonymous No.18388518]

>>18375933
I know, it's so confusing. Damn. I'm going to read the thread, all 108 posts, to help understand it better because it's just a mystery to me.

[Anonymous No.18388519]

>>18383888

[Anonymous No.18388535]

>>18375983
Women and minorities = proletariat
Straight white males = bourgeoisie

[Anonymous No.18388542]

>>18388535
Quote someone who said this please, it would really help me win an argument.

[Anonymous No.18388556]

>>18388542
I don't care to help you wing arguments as that's meaningless. Just be right and live.

[Anonymous No.18388558]

>>18382096

I kind of wish their subreddits hadn't gotten shut down. Seems like /pol/ is running the show on here nowadays.

[Anonymous No.18388566]

Bourgeoisie cryptofascists, like all white western so-called "leftists" after the second world war.

[Anonymous No.18388616]

>>18386289
seems like he made it.

[Anonymous No.18388622]

>>18385592
>anecdote/ personal experience proves that an entire group is like that
So all brown people act like apes since my father and family acted like apes in front of me ?

[Anonymous No.18388633]

>>18377170
And you will never be a woman. Nor right. Nor sentient.

[Anonymous No.18388642]

>>18375933
Critics. Literally nothing else.
None of them have done anything about their writings in regards tot he world. Marx would've hated them.
They're an ok bunch, just so meek and tame and boring contrarians. If socialism was the main theme, they'd either be turbo capitalists or Hayek and Friedman would've been the critics.

Really an enigma how they were the devil seven years ago, but good anti-modern stuff desu, despite it not being their intention.

[Anonymous No.18388649]

>>18383788
That's sad. A moderate left working for the material rights and not identity politics may have done something.

[Anonymous No.18388652]

>>18377277
The reason why so many on the "right" hate the Frankfurt School is because they set the foundation for the kike operated, neo-liberal, corporate dystopia we find ourselves in.
Anyone with two braincells to rub together could extrapolate that.

[Anonymous No.18388654]

>>18386833
>next
Not even they know.

[Anonymous No.18388686]

Marcuse was extremely anti-trans.

[Anonymous No.18388726]

>>18388652
It's not that they don't see. It's that they don't want too.

[Anonymous No.18388737]

>>18388726
See what?

[Anonymous No.18388774]

>>18388558
Meh.
When /b/ got fucked over by the spooks the "premiere board" kinda fell on the shoulders of /pol/, for better or worse.

[Anonymous No.18388977]

The only thing I know is that both Ben Shapiro and Jordan Peterson despise them which means they were most likely right

[Anonymous No.18388984]

>>18375933
I’ve got a nicer collage for you

[Anonymous No.18389207]

>>18388984
Wait is that niggemnoggem?

[Anonymous No.18389360]

>>18388726
it's more malicious than that, there's an organized effort to revise history w/r/t cultural marxism
idk who it came from cause I don't study these things but I see it in the online milieu, at some point recently cultural marxism has become framed as baseless conspiracy theory when only a few years ago it was considered self-evident
leftists pretending the idea of "cultural" marxism is absurd, ridiculous, makes no sense at all, etc., when it was always as simple as >>18388535
that goes to show you there's something to it

[Anonymous No.18389515]

>>18388616
Cope

[Anonymous No.18389684]

>>18383191
>their successors are around and in power
like who?

anyone who thinks these individual writers had the specific conscious agenda that you accuse them of propagating is a schizo. sure, their ideas may have leaked into the mass unconscious but that is what it is, unconscious. the movement of culture and power is headless.

[Anonymous No.18390191]

>>18375933
Look outside, we're in their endgame

[Anonymous No.18390237]

>>18388535
The vast majority of philosophers in the Frankfurt School did not think that you fucking moron. I swear everyone who thinks that the Frankfurt School were conspiring against the white race has never even read any of their works.

[Anonymous No.18390574]

>>18388535
>this is literally what rightoids believe

[Anonymous No.18390687]

>>18376178
Good answer ITT wtf

[Anonymous No.18390694]

>>18388652
>hurr durr I'm retarded
Okay

[Anonymous No.18390718]

>>18390574
>implying most leftist don’t halve these exact strawman tier beliefs.
Anyone who seriously views social issues through the lens of oppressed-oppressor dynamics I’ll inevitably have a worldview devoid of nuance no matter how much they’re able to intellectualize it.

[Anonymous No.18390790]

>>18390718
Contemporary leftists do indeed view the world as just purely oppressor vs. oppressed, but that doesn’t come from Marx. It comes from their slave morality and ressentiment which is succinctly outlined by Nietzsche. They are pathetic creations of modern decadence, and they love their inferiority. Marx has little to do them, from a Marxist perspective you could easily just dismiss most leftists as miserable products of their environment.

[Anonymous No.18390798]

>>18376178
Yeah really good answer, anon

[Anonymous No.18390802]

>>18376178
More info on Marcuse behind a spook please, anon?

[Anonymous No.18390817]

>>18390802
Keith Woods and Thamster talk about it in their video on Cultural Marxism

[Anonymous No.18390822]

>>18390802
He was a CIA agent. like a literal CIA agent during WW2. then in the post war era he became a leading philosopher at every elite university in america, training the next generation of leftists who today reject dialectical materialism and only care about liberal ethics and worshiping minorities

[Anonymous No.18390836]

>>18376178
>Marx says considering oppression through any other lens like race or gender is bourgeois mystification.
It can be, but that's a kind of vulgar materialism. Engels "According to the materialist conception of history, the ultimately determining element in history is the production and reproduction of real life. Other than this neither Marx nor I have ever asserted. Hence if somebody twists this into saying that the economic element is the only determining one, he transforms that proposition into a meaningless, abstract, senseless phrase."

https://www.marxists.org/archive/marx/works/1890/letters/90_09_21.htm

>This encouraged sectarianism in the left and made sure a United party of workers never formed.
I think that's silly and really just an alibi. It was some middle-class college kids who are responsible for the workers not forming a united party in America? I don't buy it.

[Anonymous No.18390837]

>>18383197
US got Stalin to try stop China falling into communists hands and backed the pro democratic government of China, even supported them directly but after the closing of WW2, communism was still a route to power for people. Mao's communism was vastly different to soviets.

[Anonymous No.18390844]

>>18383262
They supported 'their guys', basically they wanted puppets in all these countries because US is an empire and that's what empires do, they control. It's much easier to install a puppet and manage him though. Basically imperalism.

[Anonymous No.18390866]

>>18390836
I have no idea what that Engels quote is supposed to mean. What is “real life” in materialist terms exactly

[Anonymous No.18390894]

>>18383197
>why did they let china fall into communist hands?
Because they wanted to fuck over the USSR
>Why were they supporting communist anti-colonialist movements in colonies of US allies?
Because the US has no allies and again, they didn't want them to fall into th USSR hands

[Anonymous No.18391009]

>>18377187
Reminder that frankfurter had fatal heart attacks when students called them fascists and started flashing their tits at them while the chad royalist thomist philosophers literally had fist fights with the unruly cunts trying to fuck with their teaching. Frankfurters had no fighting spirit, they just dropped their pants and took it up the ass with a sigh of resignation.

[Anonymous No.18391016]

>>18375933
The general idea was the complete destruction of traditional social norms and their replacement with a new mode of life underpinned by reformed institutions and new ideology.
The Frankfurt School is the substrate on which modern leftist theory like gender ideology or intersectionality were able to grow. After all, Judith Buttler was awarded the Adorno Award in 2012 for a reason.
Adorno has also been a vocal proponent of gay marriage, the abolition of age of consent and a so called "detabooization" of children's sexuality since the 50's/60's (for example in his essay "Sexual Taboos and the Law Today"), as did Marcuse in his book "Eros and Civilization".

[Anonymous No.18391064]

>>18390866
If saying sucking cock will put food on the table it’s the same as sucking cock.

[Anonymous No.18391202]

>>18388483
>You're a fucking retard who's never read any of Adorno's works
that fact alone would make me not retarded by default.

>This has nothing to do with art not being interesting or beautiful
not directly, no. But are you going to say it didn't lead to the current paradigm where that is true? lol

[Anonymous No.18391225]

>>18388566
It goes further back than that. I mean, Lenin and Marx were Bourgeoisie (middle class) with Jewish ancestry.
It's fucking all of them.